MAF

[FONTANEL Patrick]

Vincent,

Ce que tu indiques me semble juste (à quelques détails près). C’est vrai qu’on a l’impression que c’est compliqué une MAF mais pourtant cela n’est pas si complexe qu’il n’y paraît. J’essaie de compiler quelques principes :

1) Distance physique séparant les unités lors de la résolution des feux
L’attaquant se place à 2/3 de distance pour commencer.
(Exception : si cela l’amène physiquement trop près par rapport à la distance souhaitée. Par exemple, l’unité attaquante commence à 2,7 UD et se trouverait alors à 0,9 UD à 2/3 de distance, correspondant à P1 des armes utilisées. Si cette unité ne veut que délivrer un feu à P2, le joueur l’indique en avançant seulement d’1 UD par exemple.)

Ensuite, l’intention de l’attaquant (énoncée AVANT le test, par défaut l’intention = aller au duel) et surtout son moral (donné par le test) lui permettront d’avancer plus près si nécessaire.
En pratique, le seul cas vraisemblable est l’unité attaquante qui obtient finalement un moral « Feu calculé à P1 » (après le feu du défenseur ou si le défenseur veut lui aussi tirer à P1 et qu’il en a le moral ; ce sera donc un cas de duel) alors qu’elle est à P2 à 2/3 de distance. L’unité attaquante est alors avancée à P1 physique et le duel est résolu.

Si les conditions (moral suffisant d’abord puis intention indiquée) ne permettent pas d’aller plus près que la position actuelle à 2/3 de distance, la MAF est résolue dans cette position, quelles que soient les distances « morales » (efficacité du feu imposée par le moral) présidant au feu des deux unités.


2) Simultanéité des feux
A la fin de la MAF, les feux sont toujours considérés simultanés. Mais la règle prend en compte l’impact moral du feu du défenseur sur l’attaquant au cas où le défenseur tire « plus loin » que l’attaquant, que ce soit physiquement (le défenseur l’a choisi) ou moralement (le moral lui impose une efficacité moindre que ce qu’il aurait voulu, ce qui se traduit dans la règle par le même impact qu’un tir plus loin).
Le défenseur qui tire « moralement » (parce qu’il ne l’a pas choisi) ou « physiquement » (c’est son choix, son moral étant suffisant pour le permettre) plus loin que ce que permet le moral de l’attaquant provoque par les pertes infligées une chute du moral de l’attaquant plafonnée à 3 points (=1 case de moral), afin que l’attaquant réplique au moins au tir du défenseur avec une efficacité identique.
Dans un tel cas, le défenseur réussit à éviter un duel qui lui aurait été défavorable, sauf si les deux unités sont déjà à P1 physiquement...


Vous me direz si cela éclaire les lanternes...

[AUGER Vincent]

Tu as raison sur les 2 points

Il faut mettre le choix de la distance de tir en premier avant d'effectuer les tests
Je corrige donc ma séquence initiale comme suit

1. L'attaquant précise à quelle portée il souhaite délivrer son feu (il peut parfois vouloir tirer de plus loin que son test de moral à venir ne le lui permettrait)
2. L'attaquant est positionné aux 2/3 ou à la distance choisie si cette dernière est plus élevée
3. l'attaquant teste son moral
4. Le défenseur précise à quelle portée il souhaite délivrer son feu (lui aussi peut parfois vouloir tirer de plus loin que son test de moral à venir ne le lui permettrait)
5. Le défenseur teste son moral

Même si le tir du défenseur est réalisé techniquement avant celui de l'attaquant dans un cas, le tir est toujours considéré comme réalisé en simultané. En particulier, le malus de -1 sous tir ennemi s'applique.

[AUGER Vincent]

Quelques remarques complémentaires

• Il est possible (ça m'est arrivé) que l'attaquant soit à P2 lors de son arrivée aux 2/3, qu'il teste moral P1, qu'il souhaite tirer à P1, que le défenseur teste moral P2, donc tire en premier et envoie l'attaquant à moral P3 (l'attaquant a été trop gourmand, il aurait du se contenter de choisir un feu à P2 et ainsi réaliser son feu en simultané

Ce cas est impossible. Le tir du défenseur ayant un impact limité à -3, l'attaquant ne peut être réduit qu'à moral FEU à P2

[FONTANEL Patrick]

AUGER Vincent a écrit:Quelques remarques complémentaires

Il est possible (ça m'est arrivé) que l'attaquant soit à P2 lors de son arrivée aux 2/3, qu'il teste moral P1, qu'il souhaite tirer à P1, que le défenseur teste moral P2, donc tire en premier et envoie l'attaquant à moral P3 (l'attaquant a été trop gourmand, il aurait du se contenter de choisir un feu à P2 et ainsi réaliser son feu en simultané

Ce cas est impossible. Le tir du défenseur ayant un impact limité à -3, l'attaquant ne peut être réduit qu'à moral FEU à P2

Effectivement, cet impact limité à 3 points de moral perdus au plus est l'artifice technique que la règle impose pour qu'un attaquant en MAF avec une case de moral initialement supérieure à celle du défenseur puisse au moins effectuer un feu "égal" lorsque ce dernier lui inflige un taux de pertes suffisamment élevé pour le faire descendre à une case de moral inférieure.
Dit sous une autre forme, l'attaquant stoppe son avance et ouvre le feu lorsque le pression du feu du défenseur devient trop forte, c'est à dire au moment où le moral de l'ATT descend au même niveau que celui du défenseur.