Voilà des affirmations bien abruptes !
Si j'ai été un peu rustre je suis désolé
Je n'aborderai pas la première qui est une opinion que je ne partage pas.
je réecris l'histoire la, c'est mon avis et vous avez le votre
Le 9 £ terrestre a été créé en 1805, car il restait d'énormes stocks de munition dans ce calibre après l'abandon des pièces de 9 £ sur les navires anglais.
Peut-on dire que les Britanniques ont « développé » ce calibre pendant les campagnes napoléoniennes ?
Moi, je dis que non et ce n'est pas une arme nouvelle puisqu'on commence à en entendre parler dans les années 1720.
Je connais trés peu l'histoire d l'artillerie britanniques. Je remarque juste qu'il y a plus de 9 en 1815.
Le char Tigre n'est pas une nouvelle arme, c'est un des développements d'une arme dont le premier projet date de 1903.
En ce qui concerne la fabrication du V1, effectivement, la conception et la fabrication ont pris deux ans mais on ne peut pas dire qu'ils ont inventé le pulso-réacteur qui était déjà connu en 1930.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pulsoréacteur (copier toute l'adresse avant de la coller, cette version de forum ne gère pas les accents).
Je pense qu'on a pas le meme definition de nouvelles armes. Pour moi c'est une arme qui permet la supériorité sur le champs de bataille qu'elles soient l'evolution ou non d'une autre arme.
La char tigre reste le 1ier char super lourd de l'histoire pouvant donner la supériorité. Le Katiouchka est un projet qui a germé en 1935, commencé en 1938 et mise en service en 1941.
Les médecins japonnais de l'unités 731 ont testés et crés des armes bactériologiques sur des cobayes humains. En pleine guerre dans la zone asiatique. Recherches qui seront reprises par les USA apres la guerre.
La Bombarde, ancetre de l'artillerie fut crée en pleine guerre de cent ans. Enfin la plus célèbre des armes fut développée entre 1942 et 1945 et rasa deux villes japonaises.
Je pense plutot que ce sont les guerres qui font développer de nouvelle arme sinon on ne pourrait justifier les budgets militaires
