par MANÉ Diégo sur 16 Juil 2021, 14:22
Brigade Thierry 1809, Extraits de la page 179 des Mitteilhungen*
(* en attente de la traduction complète des pages 178-179 qui pour l'instant bloque l'ensemble.
Ces deux pages, sautées à la numérisation, ont été obtenues à ma demande par B2L, merci à lui).
Les fautes par rapport à la bonne orthographe allemande sont celles du texte original, langue que le général Thierry, Luxembourgeois, maîtrisait mal (ce qui n’aide pas les traductions automatiques !).
2e §
«mein corps bestunde aus denen so vortefflichen regimentern, kayser, lindenau infanterie und löwener dragoner, danne eine halbe brigade batrie, eine halbe cavallerie batrie; ...»
Que je comprend comme suit :
«Mon corps se composait des régiments Kaiser et Lindenau infanterie, des dragons Levenehr, d’une demi-batterie de brigade, et d’une demi-batterie de cavalerie.»
------------
3e §, début
«Auf dem march von rohr nach Kirchdorf... spater kamm ein officier von der Artillerie... mit einer halben batrie Liniengeschütz...»
Que je comprends comme suit :
«Pendant la marche entre Rohr et Kirchdorf... arriva un officier de l’Artillerie (je suppose de la Réserve d’Artillerie d’un corps) avec une demi-batterie de canons de Ligne (je suppose des canons de 6 de Soutien, souvent appelés de Position).
Ajoutons au passage que la demi-batterie de cavalerie peut fort bien relever du II RK d’où étaient issus les Dragons Levenehr.
-----------
3e §, 11 ligne avant sa fin
«...; die Anhöhe vor Kirchdorf gegen biburg mit dem 3. bataillon von Kayser und einem flügel cavallerie besetzet.»
Je comprends que le III/Kaiser et une aile (peloton) de cavalerie sont laissés devant Kirchdorf.
----------
et 5 lignes plus bas
«... zwischen obberührter Anhöhe und bruckhoffen, ..., wurde das regiment Lindenau, die brigade und linien halbe batrienn, nebst zwey divisions cavalerie gestelt."
Je comprends qu’entre Anhöhe et Bruckhoffen sont laissés le Régiment Lindenau (complet) et les demi-batteries de Brigade et de «Ligne» ainsi que deux divisions (4 Escs) de cavalerie (moins toutefois le peloton laissé devant Kirchdorf).
----------
Dernier §
«mit zwey bataillons kayser, einer division kavallerie, dann cavallerie-geschütz..."
Je comprends qu’avec deux bataillons du Kaiser (donc les I et II), une division (2 escadrons) de cavalerie et la demi-batterie de cavalerie... Thierry poursuit son avance en direction d’Abensberg.
-----------
Outre nous situer les différentes composantes de son détachement, cela nous permet de préciser son organisation. Nous avons donc bien :
IR 1 Kaiser à 3 bataillons (le 3e à 4 cies seulement), pour 2.673 h (voir plus bas) au 16/04.
IR 29 Lindenau à 3 bataillons (le 3e à 6 cies comme vu ailleurs), pour 2.479 h au 16/04.
DR 4 Levenehr à 6 escadrons, pour 796 h au 10/04.
Demi-Batterie de Brigade à 4 pièces de 6 £, servies en théorie par 42 h.
Demi-Batterie de «Ligne» (Soutien) à 4 pièces de 6 £, servies en théorie par 42 h.
Demi-Batterie de Cavalerie (Würst) à 4 pièces de 6 £, servies en théorie par 26 h.
Ce qui nous ferait 5.152 INF/5,66 Bons + 796 CAV/6 Escs = 5.948 S&B avec 12 pièces (1/495 S&B) servies par au plus 110 h, soit en tout environ 6.056 h, en accord avec les 6.000 répétés partout.
----------
----------
Maintenant j’ai une hypothèse pour expliquer les différences constatées dans les effectifs dont nous disposons pour l’infanterie de Thierry.
Veltzé n’a pas plus inventé ceux qu’il donne, que Gill les siens, mais l’un comme l’autre semblent avoir eu des difficultés à cerner le nombre de Bons et ou Cies concernées.
IR 29
Veltzé donne 2.197 h/2 Bons et Gill 2.479 h/2,66 Bons (portés à 3 en interne comme il a été vu).
Il est probable que Veltzé aurait du porter 2,33 Bons, car la différence avec Gill étant de 282 h ne peut correspondre qu’à deux cies, portant bien le tout à 2,66 Bons «officiels».
IR 1
Les 1.692 h/2 Bons donnés par Veltzé semblent bien corrects... sans compter le 3e Bon.
La différence de 981 h avec Gill peut fort bien correspondre à ce 3e Bon (dont 450 recrues sans aucun entraînement ai-je lu)... Mais au complet !
Or nous avons vu que deux cies, probablement comptées dans cet effectif, qui sans elles serait bien trop élevé, furent absentes du combat, ramenant bien le 3e Bon à 4 cies, qui ne peuvent en aucun cas monter à 981 h, ce qui ferait 245 h x cie !).
Il convient donc d’ôter, pour les 13e et 14e Cies absentes un tiers de ces 981 h, laissant 654 h aux 4 cies ayant combattu (ce qui donne un très correct 164 h x cie !).
Dans cette hypothèse, qui n’est rien de plus, l’IR 1 aurait aligné 2.346 h/2,66 Bons le 19 avril.
Accessoirement (quoique), je ne crois pas à l’hypothèse selon laquelle les 1.692 hommes donnés par Veltzé correspondent au 20 avril après une perte record de l’ordre de 6 à 900 hommes la veille selon ce que l'on compte présent... Perte certes bien possible mais dont la détermination supposerait qu’un appel ait été fait et enregistré le 20 au matin, mais surtout sauvé de la déroute du jour-même. Or, si nous avons, grâce à son historique, le détail des pertes considérables subies par l’IR 1, elles sont données pour les deux jours, 19 et 20 avril, sans distinction. Il est donc probable que ce décompte n’a pu être réalisé qu’à postériori.
Je vais continuer à exploiter les "confessions" (plutôt que "confidences") de Thierry et vous ferai profiter des résultats ici.
Diégo Mané
"Veritas Vincit"