Les grands historiens anglais.

Espace d'expression destiné à Frédéric Fédor, notre membre le plus prolixe, dont la production personnelle justifie à elle seule ce traitement particulier.

Modérateurs: FONTANEL Patrick, MANÉ John-Alexandre

Les grands historiens anglais.

Messagepar FÉDOR Frédéric sur 03 Déc 2010, 09:34

Amis de l'histoire, de viens poupoule, de la Napoule et de la Favorite comme de la Belle Poule, bonsoir.

Trois grands historiens anglais d'abord, à lire absolumment : Napier, Oman et Forstescue. Les deux premiers traitent surtout de leur guerre anglaise dans la péninsule ibérique. Le troisième a une oeuvre plus phlétorique et tutélaire. il est étonnant que pour Waterloo aucun historien n'ait écrit une oeuvre de référence, ayant donné la liberté au soldat et aux chroniques de la raconter (Siborne, etc). Par contre les belges et les autres s'en sont délectés, comme Carras, dont je vous recommande la lecture. Sur internet, on peut lire les récits prussiens et les oeuvres qui composent ce drame français, ainsi que des références souvent épistolaires ou des témoins occulaires. Waterloo, une faille anglaise et de leur grande histoire militaire, laissée à d'autres... Why ?

Professeur Frédéric Fédor.
FÉDOR Frédéric
 

Re: Les grands historiens anglais.

Messagepar MASSON Bruno sur 03 Déc 2010, 17:49

il est manifeste que tu n'as pas cherché très loin, et que tu n'as pas lu les auteurs que tu cites.... (surtout le dernier)

Napier n'est certainement pas un historien, mais un diariste, qui raconte ce qu'il a vécu et ce qu'il a vu, et fait comme toi pour le reste, invente ce qu'il ne sais pas...

la période de Waterloo a été "saccagé" par William Siborne, qui, pour réussir son diorama géant et remercier ses mécènes (qui ne lui avaient rien demandé), a réuni tout ce qu'il fallait pour réussir un ouvrage de première importance entre 1830 et 1838, toutes les données de première main, les souvenirs non publiés envoyés par les acteurs principaux encore en vie, les papiers privés des officiers, tout ça

puis il a fait le tri, laissant de côté ce qui ne servait pas l'épopée, sans prendre le recul nécessaire vis-à-vis du chamboulement qui venait de bouleverser l'ancien royaume des Pays-Bas (création de la Belgique), pour mettre en avant l'action Anglo-Anglaise (+KGL), rabaisser Les troupes coalisées à un rôle accessoire ou négatif (c'est à lui qu'on doit la fable de la déroute de la brigade Bylandt et des histoires concernant le Prince d'Orange). Pour appuyer ses dires, il détruira ou cachera une bonne partie de ce qui pouvait prouver sa forfaiture.

Wellington lui en voudra définitivement, et comme il sera CeC Anglais durant toute sa carrière, son avancement sera très lent.

Fortescue, qui est le seul Victorien a avoir écrit beaucoup sur cette période, s'appuie sur lui, donc sa vision de la campagne est sans intérêt, mais elle existe
MASSON Bruno
 

Re: Les grands historiens anglais.

Messagepar FÉDOR Frédéric sur 09 Déc 2010, 10:04

Tu est méchant avec les contemporains de la période, ils en écrivent ce qu'ils peuvent ! Un historien est un historien, voilà tout. C'est comme ceux qui ont commencé à faire la différence en France entre Collaborateurs et Collaborationnistes du temps de Pétain, çà sent mes toilettes, mais je n'y reste pas très longtemps non plus... Il faut vivre surtout. L'intellectualisme militaire me fait peur, car je sais le pratiquer, il ne faut pas s'en délecter. Déjà un enfant de 14 ans, ne croit plus à ce qu'on lui raconte...

Professeur Frédéric Fédor.
FÉDOR Frédéric
 


Retourner vers Fédor's corner

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités