ordre des actions et positionnement des attaquants

Destiné aux questions de joueurs confirmés.

Modérateurs: MASSON Bruno, FONTANEL Patrick, MANÉ John-Alexandre

ordre des actions et positionnement des attaquants

Messagepar AUGER Vincent sur 23 Nov 2019, 15:51

Voici une situation vue hier

PPP
PPP
PPP
PPP
PPP







_________BB
AAAA___BBBB
_________BBBB
__________BBBB
___________BB

P est un bataillon portugais en colonne

A est une batterie d'artillerie
B un bataillon de BoMo orienté de 30° vers P

Il y a approximativement 3UD au départ de l'action entre les deux lignes
On est en jeu simultané

P a codé un pas arrière
A a codé une MAF
B a codé une MAC

Comme il y a plus d'une DT entre B et P, P a le temps d'effectuer son UD en marche arrière avant que B soit placé dans la distance de test mais, en le plaçant ainsi, il bouche complètement le cone de tir de A
On a lancé un dé qui indique que le joueur est libre de l'ordre de ses attaques. En conséquence, j'ai arbitré que :
  1. l'artillerie pouvait bouger en premier et effectuer son tir
  2. puis B est placé dans la deuxième UD
Pour le test qui a suivi, j'ai considéré que
  • B n'avait pas l'appui d'une autre arme (le tir de A ayant cessé quand B attaque)
  • P était sous feu d'artillerie et comptait les pertes reçues par l'artillerie en "pertes pendant l'action"
Pour P, c'est l'arbitrage usuellement appliqué à une troupe en charge qui subit un tir d'artillerie pendant son mouvement d'approche mais n'est plus sous le feu de l'artillerie quand il est à distance de test et la situation me semblait similaire, bien que totalement inversée

Qu'en pensez vous ?


N.B. : au départ de l'action, A et B sont sur une colline, il y a donc une différence d'efficacité pour le tir de A selon qu'il tire en phase de feu initiale ou bien en feu pendant les actions
Ludiquement votre




Vincent
AUGER Vincent
 
Messages: 548
Inscrit le: 14 Sep 2010, 23:05
Localisation: Paris (75)

Re: ordre des actions et positionnement des attaquants

Messagepar FONTANEL Patrick sur 23 Nov 2019, 22:56

L'ART A ayant codé MAF, elle a donc (sans doute) prévu d'avancer à la bricole et effectue son MVT.
B est avancé à sa position de test de MAC.
P a pu reculer d'1 UD comme tu l'as indiqué et justifié.

Dans cette situation, on jette le dé pour déterminer l'ordre des actions et apparemment le joueur autrichien a pu choisir.
Mais si la ligne de tir de A sur P est complètement obstruée par B alors elle ne pourra tirer -au mieux- qu'après la résolution de la MAC de B et si B ne gêne plus à ce moment-là.
A n'ayant pas choisi de tirer avant les mouvements, pourquoi la ferait-on tirer pendant ceux-ci alors que sa ligne de feu est obstruée ?

En bref, A ne tire pas et P a eu chaud car cela devrait bien l'aider à répondre mieux à l'attaque de B.
La force d'une armée, comme la quantité de mouvement en mécanique, s'évalue par la masse multipliée par la vitesse.
[Napoléon Bonaparte]
FONTANEL Patrick
 
Messages: 1202
Inscrit le: 13 Fév 2004, 17:15
Localisation: Tournon sur Rhône (07)

Re: ordre des actions et positionnement des attaquants

Messagepar AUGER Vincent sur 24 Nov 2019, 06:32

Il me semblait que le positionnement à distance de test était purement technique

A lire ce que tu écris, la séquence ludique (le positionnement à distance d'attaque de toutes les unités a lieu avant la résolution de toutes les attaques) prime sur la simulation de ce qui se passe sur le champ de bataille

A noter, sans le repli tactique de P, l'artillerie et le Bo-Mo sont toujours côte à côte et ne se gênent pas pour la résolution de ces attaques. Seul le repli sagement anticipé de P force B à avancer d'une UD supplémentaire et à intercepter le cône de tir de A

Si le dé forçait B à agir en premier, je serai d'accord
Si l'artillerie était loin derrière et B nécessairement déjà dans son cône de tir, je pourrai comprendre

Là, les deux troupes sont en soutien mutuel au départ et mènent une attaque coordonnée ensemble sur une même cible (il est rare que l'artillerie de soutien d'une attaque soit elle aussi dans la 2ème UD de la cible au moment des tests) et cette coordination voulue par le joueur n'est pas perturbée par une charge lancée prématurément par un chef de bataillon indiscipliné. Seuls les mécanismes ludiques viennent casser le beau plan d'attaque du joueur.

A noter que si on part vers une exploitation forcenée des mécanismes de la règle, B pourrait, en utilisant la tolérance des 30° pendant son approche pour se placer à distance de test, se décaler vers la droite et ainsi à la fois laisser libre le champ de tir de A et faire en sorte que son attaque arrive depuis l'angle mort de P et là la position de P est très inconfortable (elle l'était au départ, son repli volontaire se justifie aussi par le fait que c'est pour lui le seul moyen de récupérer le soutien d'une ligne d'infanterie amie déployée sur ses arrières et qui est en train de pivoter pour faire face à la situation)
Ludiquement votre




Vincent
AUGER Vincent
 
Messages: 548
Inscrit le: 14 Sep 2010, 23:05
Localisation: Paris (75)


Retourner vers Espace vétérans

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités