Salut Daniel,
Je te cite un addendum, visible dans le "Petit Précis..." :
"
L'INFanterie (et l'ARTillerie) ne viendra jamais se mettre à Distance Tactique de CAValerie autrement que respectueusement. Si la CAV charge, toute l'INF concernée s'ARRête aussitôt, sans pénalité d'aucune sorte si elle est au POR (y compris MAF), mais doit tester pour le faire si elle est en MAC ou au PAC. Dans ce cas la CAV teste en opportunité et l'INFanterie compte ni FOR ni SAF.
En tout état de cause jamais de l'INF n'avancera délibérément vers de la CAV, même de flanc ou de revers, autrement qu'au POR. Sauf opportunité de la CAV, tout MVT rapide d'INF se verra automatiquement réduit en cas d'interférence.
Si la CAValerie ne charge pas, l'INFanterie pourra s'avancer vers elle au POR et même développer une MAF. La CAValerie peut se replier sans perte de formation avant le test de l'INFanterie (qui achève alors son POR). Si la CAValerie attend le test de l'INFanterie, elle subit le feu et, le cas échéant esquive suivant les voies ordinaires, avec perte de formation.
[Précisions et ajouts nécessités par le jeu "simultané", Diégo Mané 1998]
"
Il n'y a donc pas de risque particulier à avancer au POR sur de la CAV.
D'autre part, pour ta deuxième question, oui en théorie l'INF n'avancera qu'au POR sur de la CAV. Mais tu peux toujours faire une MAC sur un objectif flanqué de CAV (surtout s'il s'agit d'une unité peu capable) mais tu prends le risque d'une réponse de cette CAV en opportunité qui peut exterminer ton unité attaquante... Car il ne faudrait pas qu'un joueur vicieux prenne l'addendum au pied de la lettre pour "protéger" son dispositif d'INF avec de la CAV toute pourrie !
A+,
Patrick
La force d'une armée, comme la quantité de mouvement en mécanique, s'évalue par la masse multipliée par la vitesse.
[Napoléon Bonaparte]