En face d'elle se trouve une unité C1 qui est la cible de ses tirs et, un peu en retrait et plus ou moins hors de portée d'attaque par la ligne, une batterie.
La batterie tire sur la ligne. Ce tir est reçu de face et compte donc en feu d'arrêt.
Quand L1 teste son moral pour déterminer l'efficacité de sa MAF, comment est comptabilisée le feu de la batterie ?
- -3 par 5% perdu car c'est un feu de face
- -1 par 5% perdu car c'est un FEU pendant l'action qui n'est pas délivré par la cible de la MAF
- pas du tout (hormis le malus "sous feu de boulet") car les pertes de la batterie seront ajoutées aux pertes faites par C1 après le test de celui-ci.
Dans ce dernier cas, la chute de moral de L1 sera-t-elle en outre limitée à 3 points (cf. la règle dans le cas MAF vs FPF) ? Ce serait le cas si la MAF de L1 était déclarée contre la batterie et non C1.
Quid si C1 ne tire pas mais déclare partir en contre charge (MAC) ?
On a eu le cas plusieurs fois récemment et aujourd'hui, on s'est retrouvé avec un bataillon de légers anglais avec moral "FEU inefficace" car l'artillerie à mitraille lui avait infligé 10% en feu de face.
L'expérience montre que lancer une MAF quand une batterie est susceptible de tirer se transforme quasi systématiquement en catastrophe et je me demande si nos situations ne sont pas dues au fait qu'on ne limite pas le malus infligé par le feu des canons à 3 points (dans le cas du léger anglais aujourd'hui, FEU inefficace ou FEU à P3 aurait eu un impact mineur).