Caractéristiques Nationales Espagne
Publié: 23 Oct 2017, 15:02
Nouvelles considérations pour l’établissement des CN espagnoles
(Diégo Mané, Saint-Laurent, le 17/10/2017)
En 1808 sont en principe appliqués les réglements PRUssiens de Frédéric II.
Dans leur déclinaison espagnole il n’existait pas de formation en carré “creux” au-dessous du niveau brigade. Au niveau bataillon on formait la colonne fermée.
Mais en pratique il semble que chaque colonel faisait ce que bon lui semblait.
Je propose quand même d’appliquer les réglements PRUssiens jusqu’en 1810 inclus, et l’organisation officielle des unités, sauf si une information contraire est connue.
J’ai par exemple trouvé dans mes lectures que la 3ra Division de l’Ejercito de la Mancha puis del Centro, celle du MdC Giron, appliquait depuis avril 1809 les réglements français à ses bataillons organisés à 10 compagnies dont 2 d’élite.
----------
A partir de 1811 la Junte unifie et impose l’application par toute l’infanterie du réglement espagnol de 1808 (copié du français de 1791) revu et corrigé à l’aune des derniers événements. Il est en pratique (mais pas écrit) adapté à la nouvelle organisation en trois bataillons (en fait deux, voire un seul) de six compagnies à la française (c’est ce que l’on trouvera mis en pratique à Sagunto 1811).
Un détail différent toutefois. Lorsque le bataillon est déployé c’est la compagnie de chasseurs qui tient la droite, puis la compagnie de grenadiers, enfin les quatre compagnies de fusiliers. Dans une colonne on trouve de même en tête les chasseurs puis les grenadiers...
----------
A partir de 1813 s’appliquera le réglement de 1812, décrétant des régiments à bataillon unique de huit compagnies dont deux d’élite. A priori le réglement de manoeuvre restera identique au précédent... mais subira quelques adaptations locales dans les troupes sous commandement supérieur britannique (la division Morillo, par exemple, adoptera les sonneries anglaises pour ses tirailleurs).
----------
Le réglement de 1815, qui stipule des régiments de trois bataillons de chacun huit compagnies ne pourra être mis en application qu’à partir de septembre 1815 (juillet à l’Armée du Centre), après “la fin définitive” des guerres de l’Empire.
----------
Conclusion
Il ressortirait que l’Espagne doit appliquer le système de manoeuvres PRUssien jusqu’en 1810 (sauf exceptions reconnues), et donc en l’occurrence la colonne PRU inf1 du Tableau des Changements de Formation L3C... qui ne sert plus depuis longtemps que l’on utilise celui des AdJ plus récentes... et apparemment plus cher pour les ESPagnols... en outre fort peu différent de la colonne à plat (à méditer).
Il reste qu’un usage, apparemment cautionné par mes “Correctifs BUDget CCF” p 17, indique un -1 au BUDget CCF pour les utilisateurs de la colonne PRU inf1, ce qui est le cas des ESPagnols première période... et ne semble pas pris en compte dans le BUDget des CNG... mais bien dans celui de la fiche de CN Bailen... et j’ai donc corrigé le tout.
Ce même correctif de CCF joue en plus pour les utilisateurs du réglement français ce qui devrait être le cas des ESPagnols post 1810... Je l’ai donc pris en compte.
Ce qui me gêne car cela semble considérer que le réglement fait l’homme, ce qui n’a jamais été le cas... et va à l’encontre des idées de simplification du calcul du BUDget que j’envisage.
Il reste encore que pour l’instant toutes les fiches de CN fonctionnent selon ces modes de calculs et donc la nouvelle fiche ESPAGNE 1815 (en fait valable pour 1813-1815) doit s’y conformer et j’en ai tenu compte.
J’ai également bonifié l’état-major qui, à force de perdre des batailles à fini par apprendre un minimum, et l’ai donc “promu” au niveau intermédiaire dès 1813.
J’ai reconduit les problèmes de (mauvaise) monte qui perduraient plus que jamais en 1815, ainsi que les problèmes des attelages d’artillerie (il n’est même pas sûr qu’il y avait en 1815 assez d’animaux de trait (boeufs, mules, chevaux). J’ai attelé les 8 £ avec des boeufs, les 12 £ avec des chevaux, comme à Bailen, mais doté l’ARC de mules comme à Sagunto, et ai mis de toutes façons, quel que soit l’animal, une pénalité de mouvement générale de 1 UD (BUD -2), ARC comme ARP.
On doit pouvoir “tourner” pour l’Espagne avec trois fiches de CN :
1ère période (1808-1810) : CN de BAILEN 1808 (Réglt PRU, Org. 1808)
2ème période (1811-1812) : CN de SAGUNTO 1811 (Réglt FRA, Org. 1810)
3ème période (1813-1815) : CN de PYRÉNÉES 1815 (Réglt FRA, Org. 1812)
J’ai par ailleurs néanmoins amendé les fiches de CN existantes suivantes :
MÉDINA DE RIOSECO 1808
ESPAGNE CNG novembre 1808
TUDELA 1808 (considérant les deux camps)
ALMONACID 1809 (considérant les deux camps)
OCAÑA 1809 (considérant les deux camps)
ESPAGNE CNG 1808-1810
SAGUNTO 1811 (pouvant servir de référence pour 1811-1812)
PYRÉNÉES 1815 (pouvant servir de référence pour 1813-1815
Que pensez-vous de toutes ces “approches” ?
(Diégo Mané, Saint-Laurent, le 17/10/2017)
En 1808 sont en principe appliqués les réglements PRUssiens de Frédéric II.
Dans leur déclinaison espagnole il n’existait pas de formation en carré “creux” au-dessous du niveau brigade. Au niveau bataillon on formait la colonne fermée.
Mais en pratique il semble que chaque colonel faisait ce que bon lui semblait.
Je propose quand même d’appliquer les réglements PRUssiens jusqu’en 1810 inclus, et l’organisation officielle des unités, sauf si une information contraire est connue.
J’ai par exemple trouvé dans mes lectures que la 3ra Division de l’Ejercito de la Mancha puis del Centro, celle du MdC Giron, appliquait depuis avril 1809 les réglements français à ses bataillons organisés à 10 compagnies dont 2 d’élite.
----------
A partir de 1811 la Junte unifie et impose l’application par toute l’infanterie du réglement espagnol de 1808 (copié du français de 1791) revu et corrigé à l’aune des derniers événements. Il est en pratique (mais pas écrit) adapté à la nouvelle organisation en trois bataillons (en fait deux, voire un seul) de six compagnies à la française (c’est ce que l’on trouvera mis en pratique à Sagunto 1811).
Un détail différent toutefois. Lorsque le bataillon est déployé c’est la compagnie de chasseurs qui tient la droite, puis la compagnie de grenadiers, enfin les quatre compagnies de fusiliers. Dans une colonne on trouve de même en tête les chasseurs puis les grenadiers...
----------
A partir de 1813 s’appliquera le réglement de 1812, décrétant des régiments à bataillon unique de huit compagnies dont deux d’élite. A priori le réglement de manoeuvre restera identique au précédent... mais subira quelques adaptations locales dans les troupes sous commandement supérieur britannique (la division Morillo, par exemple, adoptera les sonneries anglaises pour ses tirailleurs).
----------
Le réglement de 1815, qui stipule des régiments de trois bataillons de chacun huit compagnies ne pourra être mis en application qu’à partir de septembre 1815 (juillet à l’Armée du Centre), après “la fin définitive” des guerres de l’Empire.
----------
Conclusion
Il ressortirait que l’Espagne doit appliquer le système de manoeuvres PRUssien jusqu’en 1810 (sauf exceptions reconnues), et donc en l’occurrence la colonne PRU inf1 du Tableau des Changements de Formation L3C... qui ne sert plus depuis longtemps que l’on utilise celui des AdJ plus récentes... et apparemment plus cher pour les ESPagnols... en outre fort peu différent de la colonne à plat (à méditer).
Il reste qu’un usage, apparemment cautionné par mes “Correctifs BUDget CCF” p 17, indique un -1 au BUDget CCF pour les utilisateurs de la colonne PRU inf1, ce qui est le cas des ESPagnols première période... et ne semble pas pris en compte dans le BUDget des CNG... mais bien dans celui de la fiche de CN Bailen... et j’ai donc corrigé le tout.
Ce même correctif de CCF joue en plus pour les utilisateurs du réglement français ce qui devrait être le cas des ESPagnols post 1810... Je l’ai donc pris en compte.
Ce qui me gêne car cela semble considérer que le réglement fait l’homme, ce qui n’a jamais été le cas... et va à l’encontre des idées de simplification du calcul du BUDget que j’envisage.
Il reste encore que pour l’instant toutes les fiches de CN fonctionnent selon ces modes de calculs et donc la nouvelle fiche ESPAGNE 1815 (en fait valable pour 1813-1815) doit s’y conformer et j’en ai tenu compte.
J’ai également bonifié l’état-major qui, à force de perdre des batailles à fini par apprendre un minimum, et l’ai donc “promu” au niveau intermédiaire dès 1813.
J’ai reconduit les problèmes de (mauvaise) monte qui perduraient plus que jamais en 1815, ainsi que les problèmes des attelages d’artillerie (il n’est même pas sûr qu’il y avait en 1815 assez d’animaux de trait (boeufs, mules, chevaux). J’ai attelé les 8 £ avec des boeufs, les 12 £ avec des chevaux, comme à Bailen, mais doté l’ARC de mules comme à Sagunto, et ai mis de toutes façons, quel que soit l’animal, une pénalité de mouvement générale de 1 UD (BUD -2), ARC comme ARP.
On doit pouvoir “tourner” pour l’Espagne avec trois fiches de CN :
1ère période (1808-1810) : CN de BAILEN 1808 (Réglt PRU, Org. 1808)
2ème période (1811-1812) : CN de SAGUNTO 1811 (Réglt FRA, Org. 1810)
3ème période (1813-1815) : CN de PYRÉNÉES 1815 (Réglt FRA, Org. 1812)
J’ai par ailleurs néanmoins amendé les fiches de CN existantes suivantes :
MÉDINA DE RIOSECO 1808
ESPAGNE CNG novembre 1808
TUDELA 1808 (considérant les deux camps)
ALMONACID 1809 (considérant les deux camps)
OCAÑA 1809 (considérant les deux camps)
ESPAGNE CNG 1808-1810
SAGUNTO 1811 (pouvant servir de référence pour 1811-1812)
PYRÉNÉES 1815 (pouvant servir de référence pour 1813-1815
Que pensez-vous de toutes ces “approches” ?