Concernant les dragons autrichiens de 1792, j'ai trouvé dans l'ouvrage "La cavalerie pendant la Révolution", de Desbrière, Paris 1907, page 73, note 7 :
"les dragons autrichiens... En temps de paix... par mesure d'économie, on diminuait autant que possible le nombre des chevaux, de telle sorte qu'en guerre ils ne pouvaient être considérés que comme troupe légère."
Ce qui reviendrait à les assimiler à des chevau-légers.
Le même ouvrage indique que l'accent était porté à maintenir en bon état les cuirassiers au détriment des "autres troupes".
D'autres sources indiquent pour les cuirassiers une taille de chevaux élevée (15,3 "hands", approchant celle des cuirassiers français, mais donnent pour la "cavalerie autrichienne hors-cuirassiers", c'est-à-dire tous les autres types, une taille identique et très inférieure (14,3 "hands"), la rangeant résolument parmi les plus petites, relevant donc de la "cavalerie légère".
Alors voici deux questions que je me pose :
1. Ce qui vaut pour les dragons (peu de chevaux en temps de paix), et à fortiori chevau-légers, en début de Révolution, vaut-il pour l'Empire ? Vu les problèmes croissants de finances et de remonte je serai tenté de dire oui, mais je suis demandeur d'éléments probants (pas de "je pense", "je crois").
2. Les dragons sont théoriquement de la "cavalerie lourde", et en ont l'armement... mais pas le cheval si je me fie aux tailles annoncées, qui sont celles de la cavalerie légère. Qu'en est-il ?
Diégo Mané