1813, bataille de la Katzbach
Le août 1813, avant la reprise des combats, le maréchal Marmont écrivit à l'Empereur :
"Par la création de trois armées distinctes, Votre Majesté renonce encore aux avantages que sa présence sur le champ de bataille lui assure, et je crains bien que le jour où elle aura remporté une victoire et cru gagner une bataille décisive, elle n'apprenne qu'elle en aura perdu deux".
Cette "prophétie" se vérifia dès les deux premières semaines de la campagne d'été. Tandis que Napoléon remportait la bataille de Dresde, Oudinot se faisait battre à Gross-Beeren, et Macdonald essuyait le désastre de la Katzbach, que le "dommage collatéral" de Kulm vint encore aggraver.
L'Empereur voyait donc sa victoire personnelle lui coûter non pas deux, mais trois défaites de ses lieutenants... Et soixante mille hommes, annulant de facto l'effet de sidération de Dresde. On le voit, la Katzbach compta double, d'où l'intérêt (double aussi) de l'étudier et de la comprendre.
J'ai notamment voulu mettre en exergue les véritables raisons de la défaite française, qui ne sont ni la pluie, qui tombait pour les deux camps, ni le nombre, les deux armées étaient de même force numérique, ni la qualité des troupes, où alternaient bonnes et moins bonnes, dans les deux camps.
Mais lisez plutôt, et vous conviendrez que sans les fautes de leurs chefs, la victoire des Français était possible, ou au moins le désastre parfaitement évitable.
http://www.planete-napoleon.com/docs/18 ... ach-v2.pdf
Ce post pourra développer ceci ou cela, et notamment présenter les passages pertinents tirés des sources listées dont tout le monde ne dispose probablement pas et qui ont forgé mes positions.
Bonne(s) lecture(s), et bon Noël à tous.
Diégo Mané