À propos du rapport des pertes officiers/soldats
Publié: 29 Sep 2020, 08:34
Bonjour,
Je lis avec passion le roman à « suspense » de Bruno Masson (félicitations Bruno ) sur les déboires de Murray en Espagne et je me pose une question sur les pertes côté français (et leurs alliés).
Pour moi le maréchal Suchet est un homme d'une probité exemplaire et je me demande s'il a vraiment menti sur les pertes subies par son armée ?
En effet, dans les récits contemporains, les acteurs français de la guerre péninsulaire évoquent les pertes très importantes en officiers, celles-ci étant dues, bien évidemment, à l'action des Rifles et autres légers équipés de carabines.
Je me demande donc si le rapport des pertes officiers/soldats utilisé par Bruno pour calculer les pertes françaises tient compte de l'importance des tirs ciblés sur les officiers ?
Voilà, la question est posée !
Bonne journée,
Thierry
Post-scriptum : bien sûr, une unité qui a perdu son encadrement est beaucoup moins combative et flanche au moral !
Je lis avec passion le roman à « suspense » de Bruno Masson (félicitations Bruno ) sur les déboires de Murray en Espagne et je me pose une question sur les pertes côté français (et leurs alliés).
Pour moi le maréchal Suchet est un homme d'une probité exemplaire et je me demande s'il a vraiment menti sur les pertes subies par son armée ?
En effet, dans les récits contemporains, les acteurs français de la guerre péninsulaire évoquent les pertes très importantes en officiers, celles-ci étant dues, bien évidemment, à l'action des Rifles et autres légers équipés de carabines.
Je me demande donc si le rapport des pertes officiers/soldats utilisé par Bruno pour calculer les pertes françaises tient compte de l'importance des tirs ciblés sur les officiers ?
Voilà, la question est posée !
Bonne journée,
Thierry
Post-scriptum : bien sûr, une unité qui a perdu son encadrement est beaucoup moins combative et flanche au moral !